Buenas noches. Vaya, veo que lo que el pasado noviembre ocurrió sin que nadie se alarmase, esta vez ha motivado cierto malestar o mar de fondo portuario.
He estado prácticamente veinticuatro horas sin conectarme al pc y veo lo que se ha comentado sobre la prórroga. Bien, no voy a contestar personalmente a nadie sino exponer aquí unas pocas cosas.
El 23 de noviembre, ante la escasa cantidad de relatos presentados sobre viajes en el tiempo, Daniel, ejerciendo en funciones como Mdc, propuso prorrogar el plazo hasta las 21:00 horas del viernes.
>http://www.bubok.es/foros/tema/7586/Setenta-comentarios-o-mas-sobre-los-viajes-en-el-tiempo/2
El día 24 de noviembre por la noche, como nadie se había manifestado en contra de esa medida, nos confirmó el aplazamiento del cierre. Y nadie se rasgó las vestiduras ni temblaron los cimientos de nuestra democracia. Pocos aprovecharon la prórroga, es cierto. Pero la hubo y todos la aceptamos.
Cuando se propuso en este certamen lo de la prórroga, había pues un precedente. De modo que no se trataba de hacer algo distinto ni de dejar de ser puristas por una vez. Y realmente mi desacuerdo con la anulación de la prórroga venía por ese hecho y por que se habían esgrimido razones como que siempre hemos sido “puristas” o que el no haber tenido tiempo para acabar un relato era vagancia o pereza o dejadez o que sé yo. No pedí prórroga para mí, pues ni aun con ella pensaba en aquel momento que iba a escribir un relato. La pedí por nuestro concurso. Al fin el viernes por la tarde encontré el tiempo necesario y participé, pero no pensaba que iba a ganar ni me importaba. De ser el ganar mi principal motivación hace tiempo que habría dejado el concurso. Ocurre que a mí me motiva el participar si puedo. Creo que sin el concurso no encontraría ocasión para escribir pequeños relatos como lo hago. Y me pareció que el aceptar, apoyar, y en su momento pedir firmemente la prórroga era ayudar a que el concurso se mantuviese algo más vivo y saludable. Me pareció que hacía bien pidiéndola y sigo creyendo que en efecto, fue bueno hacerlo. A pesar de todo el revuelo generado, comprensible, pero injustificado, creo yo.
Personalmente no entiendo que alguien no vote por razones distintas a las de la ausencia o la falta de tiempo para leer los relatos. Por supuesto no creo que el que por segunda vez en cuatro meses se haya modificado en un día el plazo de entrega de relatos sea motivo para no votar. Pero acepto que alguien manifieste que no ha votado por lo de la prórroga. En cuanto a lo de que el relato ganador se posteó muy-muy fuera de plazo siento no estar de acuerdo. Desde el momento en que el MdC, nuestro recién llegado y amable compañero Carlos Oterocouto, tomó la decisión de aplazar la entrega de relatos hasta el viernes a las 22:00 horas, lo relatos presentados antes de ese momento no estaban fuera de plazo. Como no lo estuvieron aquel viernes de noviembre.
¿Y sabéis que os digo? Creo que son esas pequeñas hipersensibilidades, esos pequeños enfados, esa actitud de disgusto, los que podrían hacer daño al concurso. Por suerte la mayoría de nosotros, por no decir todos, estamos por encima de esas pequeñas susceptibilidades, de esa hipersensibilidad a flor de piel, que en ocasiones lleva a algunos a quejarse, a lamentarse, o incluso a despedirse. Al fin se impone el aprecio que todos le tenemos a nuestro taller literario, y la auténtica naturaleza de buena gente que nos caracteriza.
De modo que yo no voy a decir nada más sobre el insignificante asunto de la prórroga del pasado viernes, pues como insignificante que es, no lo merece. Acepto las opiniones de todos, las de los que la apoyaron, o simplemente la entendieron y la aceptaron, y las de los que no la vieron bien e incluso les disgustó.
Bien, sí diré una cosa más. Si en el futuro, ante una participación baja, se propone una prórroga, si por vacaciones o puentes se altera la cosa aplazándola como se hizo unas navidades o se pospone por un tiempo el concurso, como se hizo en los micro relatos, yo apoyaré la moción, pues es preferible conseguir una mayor participación que una sumisión a las reglas o normas.
Espero, por otro lado, ver algún comentario más a los relatos portuarios. Quiero agradecer a los que me habéis felicitado por mi primer puesto en las votaciones. A algunos os he respondido ya, a otros no lo he hecho. Pero es que no quiero cargar ya más el hilo. Gracias David y Carlos MdC y Carlos Seleniforme. No voy a negar que me ha alegrado ganar. Ganar mola, de verdad. Aunque sea presentando el relato muy-muy fuera de plazo. Me hubiese gustado haber ganado en un certamen con veinte relatos, pues de ese modo disiparía mis dudas de que si gané fue por ser el que más se pasó de plazo en un certamen con pocos relatos, varios de ellos enviados de forma apresurada y a última hora.
Gracias, David, por tus palabras para los relatos. Gracias a los que habéis hecho comentarios, al mío o a los demás. Tenía previsto hacer yo algún comentario, pero el poco rato que acudo por aquí acabo dedicándolo a estas simpáticas disquisiciones. Qué si la prórroga, que si el plazo, que si fuera de plazo y todo eso. Aún así, tengo algunas notas sobre los relatos portuarios, y si mañana tengo un momento es posible que logre postearlas.
Y por cierto, estoy a la espera de relatos sobre la universidad. Me paso por allí...
Hacemos fácil la lectura
La comunicación especializada en escritores
