Foro para escritores de Bubok

Pues muchas gracias. No esperaba ganar, la verdad.

Enhorabuena, David. Felicitación que hago extensiva a todos, incluido Civairott, cuyo micro (en la línea de los diálogos puros) merecía haber recibido algún puntito. Le ha castigado seguramente su título. En este territorio de la nano literatura el título, como se ha comentado más de una vez, gana trascendencia y valor. He oído decir más de una vez por este foro, y creo que hoy David insistía en ello, que el título es importante, y se ha de cuidar mucho su elección. Y por supuesto, que en general no es acertado repetir el título en el contenido del micro.

Gracias a los que me disteis algunos puntitos. Y gracias, David, por tus sugerencias y comentarios. Creo que, como dices, la repetición de “no se nota nada” es innecesaria y redundante, lo mismo que  la primera mención al chaleco pues ya se explicita con lo de la despedida y la no posibilidad de dar un abrazo. De hecho la tercera línea del micro:

—Nada. Con esa gruesa parca y la bufanda, el chaleco que llevas debajo no se nota nada.

Quedaría mucho mejor así:

—Con esa gruesa parca y la bufanda, estás perfecto.

Aquí van mis micro comentarios a los tres relatos a los que voté:

Tal vez mañana (mis 3 puntos)

Buen mini relato: en sus escogidas palabras encierra una historia y una realidad. Me gusta que evoca imágenes claras y abundantes. Pero no intentemos ponerlas en palabras. No funcionaría. Por eso el micro funciona. Porque no trata de contarnos más sobre ese hombre, su juventud, su familia, sus hijos, el pueblo… dice lo que dice y todo lo demás surge en nuestra mente como imágenes que no precisan de palabras. Estas cualidades podrían hacer pensar que se acerca un poquitín al micro relato “químicamente puro”. Tal vez sea así, pero creo que llevo mucho tiempo sin ver por aquí ese micro genial, brevísimo, al que yo califico de tal manera. No pierdo la esperanza, sin embargo…

Caminando (mis 2 puntos)

Buen micro. Coincido con David. A la mitad del micro diría simplemente: “Trataba de mirar a su alrededor, olvidar lo sucedido.” Pues al final del micro, “el coche destrozado” ya nos aclara lo del accidente. A diferencia de otros describe la historia, los hechos, con claridad. Y aunque es cierto que evoca cosas no narradas (un accidente, un hospital, una cirugía tal vez, rehabilitación, cuidados…) lo narrado tiene tal naturaleza que eclipsa a lo demás, de manera que nos centramos en el breve relato y su carga de dolor y reflexión y olvidamos hacer nosotros otras reflexiones.  

Nada (fue mi 1)

Me gustan, en general los diálogos puros (de hecho los utilizo a menudo). Esos que permiten deducir, de lo que dicen los personajes, cómo son ellos, donde están, y otros aspectos y detalles que en otras ocasiones se dan mediante texto aparte del propio diálogo. Por eso le puntué. Y porque en su final (el bueno, sin la última línea) incide en dos tópicos: uno, que si uno se relaciona a menudo con gays es posible que de lejos, algunos crean que también es gay. El otro, lo del refrán aquel de que cree el ladrón que todos son de su condición.

Por cierto, a este micro le sobra, definitivamente, la última línea. Y el título cae en los defectos que he mencionado antes. No está demasiado elaborado, y se repite en el texto del micro. Para más inri está tomado de la frase obligatoria.

Los dos micros ganadores, lo son con diferencia sobre los demás. Enhorabuena Carlos y David.