Foro para escritores de Bubok

ElCubo dijo:

Espera, Piqueras, que no reabramos el de Poesía...¡Ahí va el primer soneto que escribí (hace un par de mesecillos) para que os animéis, amigos!

Olas

La que me visita en secreta hazaña…
Cada noche, quien me arrulla en el sueño
que una ermitaña frena con empeño,
es “Amistad” el mar que a mí me baña.

Más con fuerza me atrapa en su maraña
quien de su patria me hace un lugareño:
“Soledad”, con su mortífero leño,
que me castiga, azora y engaña.

¡Ay de mí!, lloro mi frío; en mi hielo.
¡Ay de mí, si escaparme no consigo!
¡Ay de mí!, pues no confío en el cielo.

Pero al desnudo oleaje hay abrigo.
Fue por ti que me arrancara mi velo.
Fue por ti, mi compañero. Mi amigo.

¡¡Venga, que quiero más tripulación en la nave!!

Muy bueno, Señor Exaedro regular. He tenido que copiar y pegar y retocar para poner los versos bien colocados y enteros. Pero está claro que valió la pena. Me ha gustado.
Y es cierto que ya no hay concurso de poesía, pero como no me abandona mi afición a jugar con palabras y con versos, ahí va, con un casi soneto, mi deseo de que el concurso de relatos no desparezca. Podría decirlo de este modo:

Larga vida al concurso

Navegando un buen día en internet
la mano en el ratón, la vista al frente
me encontré con el concurso de repente
en un rincón amable de la red.

Al principio, extrañado, no entendía
quién era aquel “concursoderelatos”
especie de aparato de retratos
que todos los relatos escribía

Me sacó del engaño Nosebundos
por medio de un mensaje muy sensato
pidiendo que votase algún relato

Aclarado por fin aquel entuerto
me sume a aquel concurso de relatos...
Por eso no quisiera verlo muerto.

Ya que bubok se empecina
En jodernos el formato
Valga esto como alegato
Y como queja supina:

¡Maldito sea el momento
En que cambiaste el formato
Supliendo con el tormento
Los pasados buenos ratos!

¿Cómo vamos a poder
Concursar con un poema
Si al postearlo en el foro
nos lo deja hecho una pena?

Te contesto, pero no insisto (o sí, pero no me lo tomes a mal).

Creo que ceñirse al tema es importante y que se ha levantado la mano bastante: es cierto. En este sentido, considero que entre las potestades del MdC debería estar penalizar o incluso excluir un relato de concurso si, a su juicio, no se amolda a lo solicitado. El hecho de que el certamen sea mensual ayudará a que el MdC sea más estricto, pues estoy convencido que nadie se atrevió a excluir ningún relato, entre otras cosas, porque últimamente no había muchos. Por otro lado, debo decir que soy de los que agradece la originalidad, así que si un relato ronda al límite y, con ello, trae aire fresco, yo le daría la bienvenida.

¿Os parecería bien incluir una penalización por “extralimitación imaginativa” a la hora de abordar el tema sugerido? De ser así, ¿en qué forma: imposibilidad de victoria, mengua de ptos. si es leve / exclusión si grave?

Respecto a lo que comentas de las subjetividades, está claro que las votaciones no son una ciencia y que, como bien se ha dicho, algunas valoraciones tiene más peso que otras; aunque también es cierto que todas son válidas (y necesarias diría yo: en la variedad está el gusto –no siempre nos leerán filósofos y literatos-). Lo que sí podríamos establecer es un patrón (del estilo al que indicó Sacra en su últimos comentarios -ortografía, estilo, etc., etc.). Sería una gran ayuda, sobre todo, para los que estamos menos duchos en la materia. Sé que no eliminaremos nunca las desigualdades, pero homogeneizaremos las votaciones. ¿Os parece bien?

Y ya que estamos, añadiría a las bases del concurso la obligatoriedad de comentar al menos uno de los relatos presentados (nunca el propio, claro –aunque sería un buen ejercicio que cada uno explicara qué quiso expresar…-).

¿Opiniones (Bizarro, tú también)?

¿Comentar por lo menos un relato? Ok.

Yo me ofrezco voluntario para ser MdC, pero quiero escribir, así que se me ocurren varias opciones:

Yo también participaré. Que sea mensual me parece mejor, para probar ahora al principio a ver si sale a flote.

Bizarro, hago uso de una frase de la peli "Mejor Imposible", y la modifico levemente para intentar animarte a seguir participando, aunque sea de vez en cuando:  "Tú nos haces ser mejores escritores".

Tú y unos cuantos más que dejaron de participar y cuyos relatos se echan en falta. Seguramente no hubiese participado tanto en este concurso si en mis primeras dos participaciones no hubiese leído tus relatos y tus comentarios a los míos.

Seguramente esto le pasará a más gente, e incluso a ti con otros escritores. Yo también estoy en contra de coger pedazos de obras mayores, o de participar con relatos que llevan diez años en un cajón. Creo que el que participe ha de hacerlo con relatos escritos para este concurso, y basándose sin la menor duda en el tema elegido por el MdC.

Si lo hacemos de forma mensual, me comprometo a participar. Entre otras cosas porque me vendría muy bien para volver a la rutina de la escritura de relatos.

Por mi tampoco hay inconveniente en que ElCubo, al que no creo tener la suerte de conocer, sea el MdC. Que al mismo tiempo escriba un relato también me parece estupendo. Que además vote, sigo diciendo lo mismo, de acuerdo; además, soy de la opinión de que no deberíamos usar ni el anonimato. Entiendo que somos suficientemente mayores y conscientes de la necesaria objetividad como para hacer "acuerdos", "chanchullos" y demás estupideces, propias de niños y adolescentes que lo único que buscan es "ganar", a costa de la ética y el buen hacer. Pero como no quisiera empezar una nueva discusión, dejémoslo como está:

Adelante, pues. Ya le estoy poniendo las pilas al teclado... ;o)

El MdC participa y vota, de modo que su tarea se aligera un poco. Ha de anotar las autorías y llevar un poco el control del certamen. Y por supuesto, proponer tema, informar a recién llegados, advertir a algún autor si su manera de enfocar el tema es demasiado forzada etc.

Que sea mensual parece que nos convence a todos. A mí lo del anonimato a la hora de postear el relato creo que hay que mantenerlo. El MdC será el único que conozca las autorías, como hasta ahora. Lo de las votaciones abiertas (primera época) podría valer, pero no estaba mal lo de enviar los votos al MdC y que este hiciese un seguimiento indicando (con las claves) cómo iban los resultados. De hecho ese sistema nos dio pie para contar divertidas historias durante el periodo de votaciones. Son aspectos menores si comparamos con la importancia de la fase más importante, la más útil, la que justifica todos los esfuerzos: la fase de comentarios. En este punto yo creo que la obligación moral de comentar la tenemos todos. Pero no podemos imponer una rígida obligación. Sin embargo, creo que votar a dos de los relatos, el más y el menos puntuado en nuestra votación, no supondrá un esfuerzo excesivo.

Queda lo de los puntos. Pasada la excepción del centenario, ¿volvemos a lo que dicen las "bases" i "normas"?

Todas las opiniones a la hora de criticar/comentar un relato son válidas...pero está claro que hay gente que se le da mejor hacer crítica que a otros. Aunque a veces tus comentarios han podido resultar duros para quien los lee, sin duda siempre han sido muy clarificadores y motivadores. Y personalmente, me han ayudado a entender los errores de mis relatos.

Espero que te animes, al menos, a comentar los relatos.

Buenas:

Quisiera dejar claro, antes de comenzar esta nueva andadura del concurso, lo que yo pienso sobre la definición de un relato. Lo hago porque luego acostumbro a votar y comentar de acuerdo con esto que yo siempre he entendido por "relato".

Incongruente, querría aportar algo a lo que dices: un relato es lo que es por lo que has explicado, y puede ser tanto en prosa como en verso. El formato no determina si se es o no relato. Por tanto, pueden existir perfectamente relatos en verso.