Foro para escritores de Bubok

Yo no puedo hacer de MdC, porque seguramente entre el 7 y alguna fecha por determinar esté no disponible. Pudiera ser incluso que no pudiera votar.

Parece ser que alargar esta edición una semana más no es el problema, sino quien puede sustituir al MdC, Eddie. En cuanto a Eddie, solo puedo decir que me envió un correo dándome una serie de explicaciones que ni le pedí ni me interesaban, pues entiendo que todos tenemos derecho a cambiar nuestro nick cuando consideremos oportuno, siempre y cuando se sigan unas normas de comportamiento que R2 ya ha definido correctamente. Si ha pedido dejar de ser el MdC, supongo que tendrá unos motivos suficientemente justificables, por ejemplo, que se haya ido de vacaciones. Por tanto, debemos buscar a un nuevo MdC, Yo me propongo a mí mismo, pues aunque ya tengo mi relato terminado, no me creo capaz de ganar edición alguna, por lo que no perderé mucho si no la cuelgo en esta edición. La pena es perderme los comentarios vuestros que sí valoro en mucho, cuando me los hacéis, claro.

Bien, entonces la edición se alarga y el nuevo MdC es Incongruente (gracias por ofrecerte, Alejandro). ¿Todos de acuerdo?

Falta determinar si la nueva fecha límite el es 11 o el 18. Parece que R2 tiene también un problema de disponibilidad pero para el día 11. Yo voy a participar aunque la fecha sea el 18 y, puesto que de todas formas voy a desparecer unos días tras esta edición, no tengo problema en alargar hasta el 18; no votaré, pero le dejaré a alguien los comentarios de los relatos que haya podido leer hasta el día 17�para que los suba en mi nombre y leeré los que hagáis vosotros a la vuelta. Si os parece bien, alargamos hasta el 18 y así R2 puede estar a pleno rendimiento, ¿vale?�

Incongruente, ahora te mando un privado explicándote paso a paso lo que hace un MdC.

Creo que el MdC sí que puede postear relato.

Me han aconsejado en privado y reacciono raudo y veloz.

Hola, chicos...

Hablemos algo sobre la Justicia, por ver si con ello alguien se inspira y escribe un condenado relato.

Si nos involucionamos hasta las épocas presocráticas, aquellos monstruos del pensamiento entendían que la justicia era el orden natural de las cosas. Era justo todo aquello que se encontraba en el lugar para el que había sido creado y ocupaba su espacio natural. Bueno, como idea no estaba mal, lo que pasa es que olvidaron algo fundamental, al ser humano.

Este elemento adicional del Universo, me refiero al ser humano, impensable y creo que hasta impensado, tuvo la ocurrencia de agruparse; en principio lo hizo en familias; posteriormente en tribus; de ahí, y viendo que las cosas le iban bien, pasaron a los pueblos que, casi de inmediato lo convirtieron en ciudades. �De estas a países no pasaron ni cinco siglos. Así que, aquellas ideas originales de los pensadores presocráticos, se quedaron obsoletas. ¿Motivo? Que ya el orden natural de las cosas no existía, el ser humano las había cambiado, no de sitio, sino de importancia en cuanto al orden. Predominaron las ideas de que la justicia ya no era aquello, sino la felicidad y, esta, solo se conseguía a base de que el grupo determinaba las reglas y normas de comportamiento y derechos dentro de la comunidad y la convivencia de los ciudadanos. Habría justicia si todos los componentes de una sociedad eran felices. Tal y como nuestro admirado Platón, en Gorgias, establece: Hay justicia si somos felices. Pero alguien soltó posteriormente: “La justicia es tan importante que no importa ser infeliz para lograrla” Y ya la liamos del todo.

Cómo no iban a opinar de tan importante concepto filosófico los filósofos padres de la filosofía, como Santo Tomás, o Aristóteles, y se quedaron tan panchos al establecer que había dos tipos de justicia (si llegan a prever lo que sus descendientes llegarían a pensar, luego lo explicamos). Justicia conmutativa y justicia distributiva. Ya no había un solo tipo de justicia; ahora eran ya dos y, además, para más inri, la distributiva la consideraron como el único camino para alcanzar la virtud total. ¡Ole, ole y ole!

Pues no se quedaron cortos ni nada si llegan a saber que llegada la era moderna, las dos justicias llegarían a ser hasta nueve:

Justicia legal

Justicia conmutativa

Justicia retributiva

Justicia comunitaria

Justicia distributiva

Justicia penal

Justicia civil

Justicia correctiva

Justicia canónica

Y, para que no fuéramos rácanos, vinieron los modernistas y las ampliaron:

Justicia juvenil

Justicia de género

Justicia sobre el aborto

Justicia de inmigración

Justicia epistémica

¿Aún no habéis encontrado temita para escribir un relatillo de 700 palabrejas de nada? Pues vaya elementos estáis hechos.

¡¡¡HALA, A ESCRIBIR, INÚTILES!!!

Y tenemos el justiprecio. El dinero como lo que es: una deuda, un derecho de acceso universal a todo.

También tenemos al "Bengador Gusticiero y su pastelera madre"

Muy lindos pero yo siempre me quedo como el último.

Si lo miras�bien es hermosamente graciosos

Por lo que veo y las trazas que lleva el tema, esta edición no debería tratar sobre la justicia, sino sobre el esoterismo, el ocultismo y demás "ismos", pues ya se han colgado tres (HE DICHO TRES) y solo conozco una autoría.

Recien dadas las diez y nueve horas de la tarde del día de hoy y, ante la amenaza de participar del MdC que os rige, ya se han colgado CINCO. ¡¡¡HE DICHO CINCO!!! relatos.

Una afortunada conjunción de Urano con las Pléyades y la Corona Boreal con el cometa Halley han hecho que disponga de un ratito para pasar por aquí esta mañana. ¿Y qué veo?

Me pongo ahora mismo a escribir un relato. Justo uno. Es justo hacerlo. Como es justo también reconocer que sólo cinco relatos no harían justicia al taller, y que aunque los justos van al cielo, eso es justo lo último que yo querría hacer. No tengo prisa alguna por acudir al cielo, es justo que lo reconozca y que, en justicia, clame por que lleguen más relatos al taller. Es justo lo que se necesita, y es justo que lo deseemos todos.

¡Vamos con los relatos!

¿Cuando terminaba esta edición inacabable? ¿Cuándo se vota? ¿No hay más relatos?